Om att läsa

Krav på litterär kvalitet

Jag har vissa krav på böcker jag läser. Om en bok inte uppfyller dem, ogillar jag den. Det betyder inte alltid att den har sämre kvalitet eller inte är välskriven. Däremot kan det betyda det.

Jag har läst prisbelönta böcker (Nobel-, August-, ALMA-priset) och inte tyckt om dem. Oftast har jag ändå funnit dem välskrivna, bland annat för att läsningen flutit fint. Jag har tyckt att de haft ett värde i vad de skildrat, att de varit trovärdiga och/eller logiska. Ibland har viktiga ämnen och teman har lyfts. Språkligt sett har jag upplevt dem väl genomarbetade. Vissa författare verkar ha vägt varje ord och varje mening på guldvåg innan de präntats ner.

Detta kan jag förstås även finna i en mängd litteratur som inte kammat hem alla dessa priser.

Jag vill inte betrakta mina bokval som att jag skulle vara kräsen. Överlag älskar jag så kallade bladvändarböcker såsom Hungerspelen eller Harry Potter. Vanlig populärlitteratur. Genrelitteratur som präglas mer eller mindre av stereotyper, klichéer och som kan vara rätt förutsägbar, men som möter mina kriterier för vad jag uppfattar som välskrivet, som ”bra”.

Ibland får jag ”vanliga” böcker i händerna som jag inte kan med. Böcker andra älskar och som kan ligga på topplistan. Det är svårt att lita till massan. Det finns ingen garanti att jag ”tycker om” boken för att alla andra gör det. Ibland tycker jag den har brister i det jag betraktar som kvalitet. Eller så tycker jag bara inte om den. En måste ju inte gilla allt. Intressant är att många tycks acceptera och tycka om böcker jag upplever som bristande i just kvalitet. Märker de vad jag märker och har överseende, eller tänker det inte på det för att de har andra krav och kriterier?

Diskussioner om kvalitet var vanliga när jag läste litteraturvetenskap. Bra versus dålig kvalitet. Vi läste populärlitteratur, finlitteratur, klassiker och kioskböcker, och diskuterade oss blå. Kanske jag påverkats och faktiskt blivit kräsnare? Svårt att säga. Desto mer jag läser (liksom skriver själv) ju viktigare tycker jag det här med kvalitet har blivit.  Vad tänker du? Vad kräver du av en bok? Och vad kan du ha överseende med?

 

Om att läsa

De där litteraturprisen

Då har en ny litteraturprisvinnare förkunnats. Denna gången gäller det det prestigefyllda Nobelpriset. Fransmannen Patrick Modiano kammade hem vinsten.

nobelprismedaljen 2Det säger mig ingenting. Inte för att jag förväntade mig ha värsta kollen. De där författarna som är tippade att få priset, brukar vara författare jag sällan läser. Anledningarna till att de är olästa är flera. En är att jag är rätt förtjust i populärlitteratur, den där som är rätt mainstream och lättläst – inget ont om den för det om någon nu får för sig att jag klankar ner på den. Nobelprisvinnarna i litteratur brukar skriva ”fin” skönlitteratur. För mig innebär att det att det är en sorts litteratur som jag inte alltid orkar läsa. Jag vill gärna ha något som är rätt lätt att sluka snabbt, något jag känner igen och något som gör att jag mår bra. En annan anledning till att jag inte läst nobelprisvinnare i litteratur är att jag faktiskt inte brytt mig. Tidigare. Så jag har en massa års läsning att ta igen. För nuförtiden kan jag känna mig lite nyfiken och de där lite ”svårare” böckerna slinker igenom mitt nät av chick lit, ungdomsromaner, storsäljande dystopier och fantasy.

Det gäller att vidga sina läsvyer emellanåt tänker jag. De där litteraturprisförfattarna får väl helt enkelt plockas med hem från biblioteket någon gång då och då. Åtminstone så jag vet vad det är jag ratar.